当前越来越多的视频分析应用被采用。但是，选择基于边缘或基于服务器的解决方案仍然是困扰许多用户的问题。简单地说，合适的解决方案应该是取决于用户自身的环境及场景。

 　　视频分析能衍生出更多的市场需求，因为它可以检测并分析出各种行为，向用户发出警报，从而提升他们对态势的感知能力。目前应用范围也从零售延伸到户外活动。根据MarketsandMarkets的预测，视频分析市场预计将从2017年的27.7亿美元增长到2023年的85.5亿美元，预测期内复合年增长率为21.5％。

 　　“现在分析比以往更简单，更有效。内置分析的安防平台正在加速部署并为用户提供精准的结果，“ Genetec 最近的博客文章指出。

 　　用户经常会发现自己对部署哪种解决方案感到困惑，特别是他们面对有基于边缘或基于服务器的解决方案的选择时，借助Genetec的文章，下面将重点阐述两者的利弊。

 　　基于边缘的分析意味着摄像机或编码器支持处理图像并创建元数据。主要优点是用户能够减少带宽成本，因为该方案不需要将所有视频数据传输到服务器中去。

 　　但是有一点需要注意。“只有在您存储分析解决方案已归类为相关视频的情况时才会出现这种情况。这意味着，如果您希望将所有视频保留一段时间，或者只是将所有的检测到运动的事件保存，那么您可能不会从这个功能中感受到太多好处。“在博客文章提到。“购买具有内置边缘分析功能的相机也具备一定的障碍性。例如这些设备通常被标以高昂的价格。或者您正在考虑的相机型号中，在性能与功能上与您的实际需求存在不匹配。“

 　　在基于服务器的分析解决方案中，视频流独立于摄像机发送到服务器并在服务器上处理。“当您选择基于服务器的分析时，您可以自由选择所需的任何摄像头。这对于正在升级其安全系统并希望通过保留现有边缘设备来降低成本的任何人来说都是特别有利。虽然可能会有个别情况需要与分析提供商联系，但基于服务器的分析通常适用于大多数品牌摄像机的各种型号。“该博文称，添加基于服务器的解决方案也可提供更好的性能。“服务器具有更强的处理能力，能够处理更多视频和更多分析应用程序。显而易见，利用处理能力可以开发更高级的分析。“

 　　基于服务器的分析的另一个优点是更容易设置。“例如，如果您使用的是具有统一分析功能的安防平台，则可以在与视频管理系统相同的界面配置分析。对于各种分析应用程序也是如此，为所有类型的视频分析提供相同的用户体验，从而简化了配置和操作，“该博文称。“在拥有数百或数千台摄像机的大型部署中，这可以节省大量时间。而不是必须使用供应商的外部配置工具单独配置每个摄像头。“

 　　该文章最后提到，选择正确的分析技术实际上归结为用户的需求。“如果您只是想进行基本分析，或者您需要进行中小型安装，那么基于边缘的解决方案可能是您的正确选择。如果您需要高端分析或拥有更大的企业系统，基于服务器的分析目前而言是最可行的方法。”