PC式与嵌入式硬盘录像机的优劣

如今市场上的硬盘录像机从组合（包括硬件的架构和软件的类型）上分，主要有三种产品，①是纯嵌入式硬盘录像机（硬件、软件集成在一起）；②是PC式硬盘录像机（硬件、软件是完全分开，且监控系统还是基于某一操作系统（如：Windows 98/2000/XP  Linux）之上）；③PC嵌入式硬盘录像机（硬件、软件是分开的，但监控系统不是基于某一操作系统之上，而是把某一操作系统的内核提取出来与监控系统完美结合在一起，并以嵌入式软件的方式运行。如：上海优浦的嵌入式Linux DVR）。本文主要从价格、性能、稳定、易维护性、附带功能、扩展性、抗病毒性、定制性、单机路数、网络应用性、新技术应用速度几个方面的情况下对这三种硬盘录像机进行评比。

比较列表如下：

比较方式    嵌入式DVR    PC式DVR    PC嵌入式DVR
价格    高    低（操作系统D版）    中
性能    高    低    中
稳定性    高    低    中
易维护性    难    中    易
附带功能    少    多    中
扩展性    低    高    高
抗病毒性    高    低    高
定制性    低    高    高
单机路数    少    高    中
网络应用性    低    高    高
新技术应用速度    慢    快    快

比较结果的分析：

价格：

嵌入式硬盘录像机的价格高的原因：主要体现在其技术含量会比PC的要高，投入的前期成本大，能介入的企业相对PC式的要难且少。由此也引起另一个价格高的原因是，因为介入的企业少，其使用的硬件价格的透明性与进竞争性不够高。

PC嵌入式硬盘录像机的价格居中的原因：主要体现在其硬件设备的竞争激烈、透明性高，很多都是系统集成商或工程商自行组装，节省很多的品牌费用和其它一些额外开支（这与PC式硬盘录像机一样），并且嵌入式的监控软件对硬件要求要比基于操作系统上的监控软件对硬件的要求较低。软件方面由于其技术含量要比基于某一操作系统上的监控系统要高，固其价格也相对要高一些。但把硬件（同路数、同采集卡的情况下）与软件结合起来，其整体价格与PC硬盘录像机（如是Windows DVR 则不算Windows操作系统的价格）的价格基本持平。

性能：

PC嵌入式硬盘录像机的性能居中的原因：从硬件上的体现与PC式硬盘录像机的情况基本一样。但在软件上其是对某些硬件的直接调用相和去掉了操作系统的大部分冗余（对监控系统而言）功能。固PC嵌入式硬盘录像机对PC式硬盘录像机的性能要高出一些。

稳定性：

PC嵌入式硬盘录像机的稳定性居中的原因：其硬件与PC式硬盘录像机的硬件一样，但其软件的因不是基于某一操作系统，固其能很好的消除操作本身带来不稳定性的影响。且技术含量高，一般企业没有这个能力进入，也为PC嵌入式硬盘录像机监控系统的稳定性带来另一保证。

易维护性：

嵌入式硬盘录像机的易维护性低的原因：主要体现在硬件上，嵌入式因集成度过高，对维护人员的专业素质同要求相当高，这对目前中国的国情来讲，这样的人才太小，一出问题基本都要发回产商进行维修，其维修成本可想而知，尤其是过了保修期。而这个过程少则一个星期，多则一两个月，这给客户使用和下次一选购造成严重的内心反感，也给很多的工程商带来相当多的麻烦，甚至客户流失；从软件上来讲，嵌入式的软件基本不需要维护，其软件维护成本远比基于Windows和Linux操作系统之上的监控系统要低得多。

PC嵌入式硬盘录像机的易维护性高的原因：其硬件维护与PC式硬盘录像机一样，而嵌入式软件则与嵌入式硬盘录像机的软件基本一样，可以认为是不需要维护的。固其易维护是最高、最方便的、成本也是最低的。

抗病毒性
嵌入式硬盘录像机的抗病毒性高的原因：主要是因为其硬件、软件都是专用的，芯片存储的数据只读，不可写，并且软件的附带功能非常少，因此，病毒根本无从入手。

PC嵌入式硬盘录像机的抗病毒性居高的原因：是其硬件是通用的，且各硬件的调用接口也是公开的，不过这种造成系统中毒的可能性相当低。另一个原因是因为PC嵌入式硬盘录像机的系统都是利用某一操作系统的内核与监控系统整合在一起的，把整个系统存放在CF卡上设置为只读，因此病毒无法写入破坏。